中國歷史的疑問

讀中國歷史，常帶來滿腦子疑問，上下五千年，怎麼歷史總是在自我重覆？！難道帝王將相都不能從歷史中吸取教訓，避免犯上同樣的錯誤？為何忠臣總是沒好報？貪官卻呼風喚雨？

前人並非沒發現這個現象，並為此下了不少工夫；漢武帝年間，司馬遷發奮寫成《史記》，上至黃帝下至漢武帝，對歷朝興衰、帝王之政績有詳盡的記錄和分析。但《史記》的警戒效果不彰，於是有了漢之後多個朝代，直至宋朝司馬光，看到中國歷史那種永劫回歸的咒詛，再接再厲，希望能用知識改變命運，於是從眾多的史冊中編修成《資治通鑑》，據說是給皇上的專用史書，用意是要九五之尊記取歷史教訓，甭重蹈覆轍。當然，如此苦心仍沒甚果效，否則就不會有元、明、清三朝了。

過去，我讀中國歷史書籍，對古人之一錯再錯，每每嘖嘖稱奇，明顯的禍患就在眼前，所謂前車可鑑，為何飽讀詩書的皇上和滿朝文武百官，竟一個一個地丟進歷史的泥沼？！

直至最近讀了吳思的《潛規則-中國歷史上的進退遊戲》，頓然有豁然開朗之感。《潛》書說的是，中國歷代以儒家思想治國，提倡的是仁義道德，為官者要愛民若子，但如何愛？憑的就是官爺們各自的良心，正是由於擁有如此寬闊的詮釋空間，官爺們遊走其間，開發了一套以保障私人利益為首要之辦事法則。於是說的是儒家道德的一套，行的是害民自肥的一套。但行的那一套不能宣之於口，故也就不能明白的討論以致公開地批判了。(待續)